Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra vs Step 3.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 5.9 praktisch gleichauf. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.132 vs $0.280. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.66s vs 191.63s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
6,221
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.66s
Gesamtkosten
$0.280
Rang
#189
Gesamte Ausgabe-Token
568,536
Antwortzeit (Durchschnitt)
191.63s
Gesamtkosten
$0.132
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 115.4x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #184 #189
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 50.0%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 4.356 0.858
Gesamtkosten $0.280 $0.132
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 102,268 65,716
Ausgabe-Token 6,221 189,424
Denk-Token 0 379,112
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.66s 191.63s
Antwortzeit (Maximum) 10.07s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 36.54s 3066.07s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Zeit
14.7s
Token
2,082 tok

#189 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln