Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.9. Seed 2.1 Turbo hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.092 vs $0.132. Seed 2.1 Turbo ist schneller mit 6.84s vs 191.63s, mit Erfolgsraten von 54.6% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#192
Gesamte Ausgabe-Token
10,643
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.84s
Gesamtkosten
$0.092
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
568,536
Antwortzeit (Durchschnitt)
191.63s
Gesamtkosten
$0.132
Empfohlenes Modell Seed 2.1 Turbo

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 5.9) und es antwortet etwa 28.0x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none Veröffentlichung: 2026-08-12 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #192 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.6% 50.0%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.912 0.858
Gesamtkosten $0.092 $0.132
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,150 65,716
Ausgabe-Token 10,643 189,424
Denk-Token 0 379,112
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.84s 191.63s
Antwortzeit (Maximum) 55.92s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 150.46s 3066.07s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed 2.1 Turbo

none
Kosten
$0.093
Zeit
517.1s
Token
37,102 tok

#187 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln