Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (max) vs Step 3.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.132 vs $2.792. Ember-1 (max) ist schneller mit 98.92s vs 191.63s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#248
Gesamte Ausgabe-Token
180,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
98.92s
Gesamtkosten
$2.792
Rang
#245
Gesamte Ausgabe-Token
568,536
Antwortzeit (Durchschnitt)
191.63s
Gesamtkosten
$0.132
Empfohlenes Modell Step 3.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 21.3x weniger als Ember-1 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 max Veröffentlichung: 2026-09-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #248 #245
Zuverlässigkeit 7.5 10.0
Konsistenz 7.7 8.6
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 50.0%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 27.915 0.858
Gesamtkosten $2.792 $0.132
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 26,449 65,716
Ausgabe-Token 4,183 189,424
Denk-Token 176,623 379,112
Antwortzeit (Durchschnitt) 98.92s 191.63s
Antwortzeit (Maximum) 587.08s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 2176.20s 3066.07s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 Ember-1

max
Kosten
$0.163
Zeit
229.4s
Token
11,002 tok

#245 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln