Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (max) vs GLM 5.3 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.030 vs $2.792. GLM 5.3 Flash (low) ist schneller mit 9.65s vs 98.92s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#248
Gesamte Ausgabe-Token
180,806
Antwortzeit (Durchschnitt)
98.92s
Gesamtkosten
$2.792
Rang
#250
Gesamte Ausgabe-Token
23,736
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.65s
Gesamtkosten
$0.030
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 94.6x weniger als Ember-1 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 max Veröffentlichung: 2026-09-28 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #248 #250
Zuverlässigkeit 7.5 10.0
Konsistenz 7.7 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 56.1%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 27.915 0.148
Gesamtkosten $2.792 $0.030
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 26,449 117,551
Ausgabe-Token 4,183 9,199
Denk-Token 176,623 14,537
Antwortzeit (Durchschnitt) 98.92s 9.65s
Antwortzeit (Maximum) 587.08s 90.45s
Antwortzeit (Gesamt) 2176.20s 212.22s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#248 Ember-1

max
Kosten
$0.163
Zeit
229.4s
Token
11,002 tok

#250 GLM 5.3 Flash

low
Kosten
$0.001
Zeit
20.7s
Token
1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln