Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs GLM 5.3 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.092. Seed 2.1 Turbo ist schneller mit 6.84s vs 9.65s, mit Erfolgsraten von 54.6% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#197
Gesamte Ausgabe-Token
10,643
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.84s
Gesamtkosten
$0.092
Rang
#195
Gesamte Ausgabe-Token
23,736
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.65s
Gesamtkosten
$0.015
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und kostet etwa 6.2x weniger als Seed 2.1 Turbo.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #197 #195
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.6% 56.1%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.912 0.148
Gesamtkosten $0.092 $0.015
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,150 117,551
Ausgabe-Token 10,643 9,199
Denk-Token 0 14,537
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.84s 9.65s
Antwortzeit (Maximum) 55.92s 90.45s
Antwortzeit (Gesamt) 150.46s 212.22s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Seed 2.1 Turbo

none
Kosten
$0.093
Zeit
517.1s
Token
37,102 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
Kosten
$0.001
Zeit
20.7s
Token
1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln