Qwen3.5-Flash vs GLM 5.3 Flash (low)

Verglichene Modelle

Rang: #205
Gesamte Ausgabe-Token: 219,122
Antwortzeit (Durchschnitt): 26.52s
Gesamtkosten: $0.089

Rang: #213
Gesamte Ausgabe-Token: 27,168
Antwortzeit (Durchschnitt): 11.82s
Gesamtkosten: $0.038

Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es kostet etwa 2.4x weniger als Qwen3.5-Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26

Metrik	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl	6.7	6.6
Rang	#205	#213
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.3	8.5
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	37.7%	58.0%
Instabile Tests	2	4
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	1.113	0.338
Gesamtkosten	$0.089	$0.038
Eingabepreis	$0.065 / 1M	$0.150 / 1M
Ausgabepreis	$0.260 / 1M	$0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	463,872	255,173
Ausgabe-Token	219,122	9,891
Denk-Token	0	17,277
Antwortzeit (Durchschnitt)	26.52s	11.82s
Antwortzeit (Maximum)	480.96s	90.45s
Antwortzeit (Gesamt)	609.94s	271.92s
Parameter	~35B insgesamt (~3B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Qwen3.5-Flash

none

Kosten: $0.003
Zeit: 47.4s
Token: 7,799 tok

#213 GLM 5.3 Flash

low

Kosten: $0.001
Zeit: 20.7s
Token: 1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		53.80s	181,516	9,921	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.70s	137,622	692	2,740

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.5	8.3	8.3%	1		1.32s	696	690	0
GLM 5.3 Flash	8.7	7.9	91.7%	1		2.14s	639	279	279

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	5.5	10.0	33.3%	0		850ms	7,913	519	0
GLM 5.3 Flash	5.4	7.2	44.4%	1		10.38s	7,317	398	3,973

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	2.9	5.8	16.7%	1		243.59s	254,787	206,719	0
GLM 5.3 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		54.70s	92,771	7,434	6,825

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,794	243	0
GLM 5.3 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		2.39s	7,149	295	143

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	5.3	10.0	33.3%	0		873ms	798	15	0
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		7.93s	759	36	2,503

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		803ms	522	100	0
GLM 5.3 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		1.68s	498	124	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	6.3	10.0	50.0%	0		8.81s	711	63	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	678	72	107

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.1	10.0	0.0%	0		10.89s	714	579	0
GLM 5.3 Flash	7.8	9.6	66.7%	0		2.67s	672	289	369

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	8,211	264	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.00s	6,861	231	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		588ms	210	9	0
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		4.54s	207	41	338

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.5nonevsGLM 5.3 Flashlow Qwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4low Qwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7high Qwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1medium MiniMax M3mediumvsQwen3.5-Flashnone Ember-1maxvsQwen3.5-Flashnone GPT 5.3 ChatdefaultvsQwen3.5-Flashnone Apodex 1.1 MinihighKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 Flashlow Qwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhigh GPT-5.6 SolnonevsGLM 5.3 Flashlow Apodex 1.1 MinihighKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashnone GPT 5.3 ChatdefaultvsGLM 5.3 Flashlow