Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 vs GLM 5.3 Flash (low)

GLM 5.3 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.8. Solar Pro 4 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.006 vs $0.015. Solar Pro 4 ist schneller mit 5.37s vs 9.65s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#199
Gesamte Ausgabe-Token
11,912
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.37s
Gesamtkosten
$0.006
Rang
#195
Gesamte Ausgabe-Token
23,736
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.65s
Gesamtkosten
$0.015
Empfohlenes Modell Solar Pro 4

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.8 vs 5.9) und es kostet etwa 2.8x weniger als GLM 5.3 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 5.8 5.9
Rang #199 #195
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 56.1%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.077 0.148
Gesamtkosten $0.006 $0.015
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.120 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 130,863 117,551
Ausgabe-Token 11,912 9,199
Denk-Token 0 14,537
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.37s 9.65s
Antwortzeit (Maximum) 64.67s 90.45s
Antwortzeit (Gesamt) 118.06s 212.22s
Parameter ~100B 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Solar Pro 4

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
Kosten
$0.001
Zeit
20.7s
Token
1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln