Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs GLM 5.3 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 5.9 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.015. GLM 5.3 Flash (low) ist schneller mit 9.65s vs 67.13s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 56.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#192
Gesamte Ausgabe-Token
679,539
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.13s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#195
Gesamte Ausgabe-Token
23,736
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.65s
Gesamtkosten
$0.015
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und antwortet etwa 7.0x schneller als Dots 3 Note Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #192 #195
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 56.1%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.148
Gesamtkosten $0.000 $0.015
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,639 117,551
Ausgabe-Token 108,013 9,199
Denk-Token 571,526 14,537
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.13s 9.65s
Antwortzeit (Maximum) 459.19s 90.45s
Antwortzeit (Gesamt) 1476.95s 212.22s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Dots 3 Note Preview

medium
Kosten
$0.000
Zeit
585.4s
Token
12,198 tok

#195 GLM 5.3 Flash

low
Kosten
$0.001
Zeit
20.7s
Token
1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln