Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra

Der Durchschnittsscore ist mit 5.9 vs 6.0 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.140. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.66s vs 67.13s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
679,539
Antwortzeit (Durchschnitt)
67.13s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#182
Gesamte Ausgabe-Token
6,221
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.66s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 40.4x schneller als Dots 3 Note Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 5.9 6.0
Rang #188 #182
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 42.4%
Instabile Tests 8 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 4.356
Gesamtkosten $0.000 $0.140
Eingabepreis $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,639 102,268
Ausgabe-Token 108,013 6,221
Denk-Token 571,526 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 67.13s 1.66s
Antwortzeit (Maximum) 459.19s 10.07s
Antwortzeit (Gesamt) 1476.95s 36.54s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Dots 3 Note Preview

medium
Kosten
$0.000
Zeit
585.4s
Token
12,198 tok

#182 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Zeit
14.7s
Token
2,082 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln