Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Inkling (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $0.349. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.65s vs 5.15s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellInkling (low)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 1.9x weniger als GPT-5.6 Terra.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #128 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.9 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 54.6%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.359 1.866
Gesamtkosten $0.349 $0.187
Eingabepreis $2.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 102,259 109,884
Ausgabe-Token 6,203 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.65s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 10.07s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 36.28s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Zeit
14.7s
Token
2,082 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln