Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Thinking Machines: Inkling

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. GPT-5 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.114 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.15s vs 54.87s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellInkling (low)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 10.6x schneller als GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #124 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.0 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 54.6%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.267 1.866
Gesamtkosten $0.114 $0.187
Eingabepreis $0.050 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,935 109,884
Ausgabe-Token 12,042 8,579
Denk-Token 261,056 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.87s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 227.89s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 822.99s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln