Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 5.9 praktisch gleichauf. GPT-5 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.118 vs $0.142. Qwen3.5-35B-A3B ist schneller mit 12.73s vs 54.20s, mit Erfolgsraten von 54.5% vs 39.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
282,437
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.20s
Gesamtkosten
$0.118
Rang
#190
Gesamte Ausgabe-Token
86,616
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.73s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell Qwen3.5-35B-A3B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.9) und antwortet etwa 4.3x schneller als GPT-5 Nano (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.0 5.9
Rang #188 #190
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 6.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.5% 39.4%
Instabile Tests 9 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.472 1.841
Gesamtkosten $0.118 $0.142
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,944 134,530
Ausgabe-Token 12,037 86,616
Denk-Token 270,400 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.20s 12.73s
Antwortzeit (Maximum) 227.89s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 867.23s 279.97s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln