Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Qwen3.5-35B-A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.106 vs $0.114. Qwen3.5-35B-A3B ist schneller mit 12.72s vs 54.87s, mit Erfolgsraten von 56.1% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellQwen3.5-35B-A3BEs hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 4.3x schneller als GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #121 #120
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.1% 43.9%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.267 1.578
Gesamtkosten $0.114 $0.106
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,935 134,521
Ausgabe-Token 12,042 86,614
Denk-Token 261,056 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.87s 12.72s
Antwortzeit (Maximum) 227.89s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 822.99s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln