Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.1 5.9
Rang #101 #104
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.0% 41.7%
Instabile Tests 7 1
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.952 0.073
Gesamtkosten $0.077 $0.006
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabe-Token 5,328 4,270
Denk-Token 181,056 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 43.52s 3.74s
Antwortzeit (Maximum) 204.02s 27.18s
Antwortzeit (Gesamt) 565.82s 74.71s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 1,221 21,184
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 5.4 6.6 33.3% 1 47.80s 604 30,144
Qwen3.5-Flash 6.8 10.0 50.0% 0 993ms 513 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 578 17,984
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 453 10,560
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 237 64,448
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 202 4,608
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 312 4,736
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 929 14,272
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 579 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 558 6,976
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 234 6,144
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneOwl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5 NanomediumDeepSeek V3.2nonevsGPT-5 NanomediumCobuddymediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 Nanomedium