Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5 Nano

Gemini 2.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $0.114. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.20s vs 54.87s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGemini 2.5 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 6.8x weniger als GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #112 #121
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 56.1%
Instabile Tests 1 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.186 1.267
Gesamtkosten $0.017 $0.114
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,877 94,935
Ausgabe-Token 1,890 12,042
Denk-Token 0 261,056
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.20s 54.87s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 227.89s
Antwortzeit (Gesamt) 136.37s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#121 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln