Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 2.5 Flash

Trinity Large Thinking (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $0.798. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.19s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 39.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.798
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
1,890
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.19s
Gesamtkosten
$0.017
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.1) und es kostet etwa 47.8x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 6.1 6.0
Rang #169 #175
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 39.4%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.972 0.209
Gesamtkosten $0.798 $0.017
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,486 39,886
Ausgabe-Token 156,166 1,890
Denk-Token 860,619 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.44s 6.19s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 118.00s
Antwortzeit (Gesamt) 1879.75s 136.23s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~350B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#175 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln