Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs GPT-5.6 Luna (low)

GPT-5.6 Luna (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. GPT-5.6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.798. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 5.20s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 54.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.798
Rang
#160
Gesamte Ausgabe-Token
26,286
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 31.4x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.1 6.2
Rang #169 #160
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 54.5%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.972 2.437
Gesamtkosten $0.798 $0.026
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,486 96,355
Ausgabe-Token 156,166 8,213
Denk-Token 860,619 18,073
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.44s 5.20s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 19.44s
Antwortzeit (Gesamt) 1879.75s 114.46s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#160 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln