Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 2.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.15s vs 6.20s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellGemini 2.5 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 11.2x weniger als Inkling (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #114 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 54.6%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.186 1.866
Gesamtkosten $0.017 $0.187
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,877 109,884
Ausgabe-Token 1,890 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.20s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 136.37s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln