Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs GPT-5 Nano (medium)

Trinity Large Thinking (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 6.0. GPT-5 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.118 vs $0.625. GPT-5 Nano (medium) ist schneller mit 54.20s vs 96.61s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 54.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
818,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.61s
Gesamtkosten
$0.625
Rang
#213
Gesamte Ausgabe-Token
282,437
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.20s
Gesamtkosten
$0.118
Empfohlenes Modell GPT-5 Nano (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.0) und es kostet etwa 5.3x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #208 #213
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 6.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 54.5%
Instabile Tests 5 9
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.221 1.472
Gesamtkosten $0.625 $0.118
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,854 94,944
Ausgabe-Token 119,810 12,037
Denk-Token 698,549 270,400
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.61s 54.20s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 227.89s
Antwortzeit (Gesamt) 2125.51s 867.23s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#213 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln