Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.046 vs $0.625. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.75s vs 96.61s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
818,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.61s
Gesamtkosten
$0.625
Rang
#200
Gesamte Ausgabe-Token
10,723
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.75s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 13.7x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #208 #200
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 50.0%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.221 0.507
Gesamtkosten $0.625 $0.046
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,854 118,059
Ausgabe-Token 119,810 10,723
Denk-Token 698,549 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.61s 1.75s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 16.25s
Antwortzeit (Gesamt) 2125.51s 38.42s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#200 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln