Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Step 3.5 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 6.0 praktisch gleichauf. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.656. Trinity Large Thinking (low) ist schneller mit 96.78s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#145
Gesamte Ausgabe-Token
815,220
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.78s
Gesamtkosten
$0.656
Rang
#146
Gesamte Ausgabe-Token
402,554
Antwortzeit (Durchschnitt)
174.22s
Gesamtkosten
$0.108
Empfohlenes Modell Step 3.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und kostet etwa 6.1x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #145 #146
Zuverlässigkeit 9.7 9.2
Konsistenz 7.9 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 51.5%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 8.199 0.540
Gesamtkosten $0.656 $0.108
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,845 65,707
Ausgabe-Token 117,704 108,561
Denk-Token 697,516 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.78s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 2129.13s 2613.32s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#146 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln