OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.0. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.139 vs $0.349. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.65s vs 84.82s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 TerraDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.2) und es antwortet etwa 51.4x schneller als Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24

Metrik	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl	6.0	6.2
Rang	#128	#110
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.9	7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	42.4%	69.7%
Instabile Tests	3	6
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	4.359	1.361
Gesamtkosten	$0.349	$0.139
Eingabepreis	$2.500 / 1M	$0.065 / 1M
Ausgabepreis	$15.000 / 1M	$0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	102,259	118,499
Ausgabe-Token	6,203	12,284
Denk-Token	0	490,610
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.65s	84.82s
Antwortzeit (Maximum)	10.07s	515.38s
Antwortzeit (Gesamt)	36.28s	1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.6 Terra

none

Kosten: $0.030
Zeit: 14.7s
Token: 2,082 tok

#110 Qwen3.5-Flash

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 25.8s
Token: 4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	4.8	10.0	25.0%	0		942ms	606	191	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	33.3%	0		1.00s	7,302	336	0
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	2.9	5.8	16.7%	1		7.02s	77,668	4,580	0
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	7,140	222	0
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		757ms	723	68	0
Qwen3.5-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		146.50s	581	58	43,615

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	5.0	10.0	0.0%	0		1.03s	477	102	0
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		1.15s	660	101	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		1.23s	642	235	0
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	9.6	10.0	100.0%	0		3.10s	6,846	344	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		787ms	195	24	0
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 Flashmedium Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashmedium North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Terranone Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-Flashmedium Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglow GPT-5.6 TerranonevsInklinglow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 Terranone