Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs gpt-oss-120b (medium)

gpt-oss-120b (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.020 vs $0.625. gpt-oss-120b (medium) ist schneller mit 20.81s vs 96.61s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
818,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.61s
Gesamtkosten
$0.625
Rang
#198
Gesamte Ausgabe-Token
98,282
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.81s
Gesamtkosten
$0.020
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 32.8x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #208 #198
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 50.0%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.221 0.224
Gesamtkosten $0.625 $0.020
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,854 108,767
Ausgabe-Token 119,810 29,378
Denk-Token 698,549 68,904
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.61s 20.81s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 2125.51s 332.88s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#198 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln