Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Plus (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. GLM 5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.176 vs $0.405. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 23.28s vs 43.12s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
191,237
Antwortzeit (Durchschnitt)
43.12s
Gesamtkosten
$0.405
Rang
#49
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.176
Empfohlenes Modell GLM 5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 2.3x weniger als Qwen3.6 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #48 #49
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 9.3 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 80.3%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 1.514 2.159
Gesamtkosten $0.405 $0.176
Eingabepreis $0.325 / 1M $0.761 / 1M
Ausgabepreis $1.950 / 1M $2.389 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,689 37,199
Ausgabe-Token 6,412 12,261
Denk-Token 184,825 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 43.12s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 291.55s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 905.53s 488.94s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

#49 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln