Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.554 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 17.13s vs 57.41s, mit Erfolgsraten von 78.3% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#211
Gesamte Ausgabe-Token
69,489
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.13s
Gesamtkosten
$3.787
Rang
#204
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.41s
Gesamtkosten
$0.554
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 6.8x weniger als Claude Opus 4.8 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.3
Rang #211 #204
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.3% 69.6%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.669 2.605
Gesamtkosten $3.787 $0.554
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.950 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M $0.407 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 409,947 222,601
Ausgabe-Token 46,060 8,185
Denk-Token 23,429 238,605
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.13s 57.41s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 307.08s
Antwortzeit (Gesamt) 394.01s 1263.02s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#204 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Vergleichspaar wechseln