Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Gemini 3.8 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $0.391. Gemini 3.8 Flash (low) ist schneller mit 7.54s vs 57.41s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#142
Gesamte Ausgabe-Token
42,741
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.54s
Gesamtkosten
$0.323
Rang
#137
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.41s
Gesamtkosten
$0.391
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es antwortet etwa 7.6x schneller als Qwen3.6 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.2 7.3
Rang #142 #137
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.2 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.2% 69.6%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.014 2.605
Gesamtkosten $0.323 $0.391
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 215,836 222,601
Ausgabe-Token 9,452 8,185
Denk-Token 33,289 238,605
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.54s 57.41s
Antwortzeit (Maximum) 67.18s 307.08s
Antwortzeit (Gesamt) 173.36s 1263.02s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 3.8 Flash

low
Kosten
$0.030
Zeit
45.8s
Token
8,023 tok

#137 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln