Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K3 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Kimi K3 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.405 vs $3.112. Qwen3.6 Plus (medium) ist schneller mit 43.12s vs 122.48s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 71.2%.

Empfohlenes ModellQwen3.6 Plus (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 8.0) und es kostet etwa 7.7x weniger als Kimi K3 (max).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Kimi K3 Kimi K3 max Veröffentlichung: 2026-07-16 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.0 7.8
Rang #31 #35
Zuverlässigkeit 9.1 10.0
Konsistenz 9.5 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 71.2%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.446 1.514
Gesamtkosten $3.112 $0.405
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,916 97,689
Ausgabe-Token 2,910 6,412
Denk-Token 197,529 184,825
Antwortzeit (Durchschnitt) 122.48s 43.12s
Antwortzeit (Maximum) 766.58s 291.55s
Antwortzeit (Gesamt) 2327.06s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Zeit
506.9s
Token
18,863 tok

#35 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln