Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

GPT-5.6 Terra (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.418 vs $0.836. GPT-5.6 Terra (high) ist schneller mit 11.22s vs 45.52s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#57
Gesamte Ausgabe-Token
56,088
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.22s
Gesamtkosten
$0.836
Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
197,632
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.52s
Gesamtkosten
$0.418
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und antwortet etwa 4.1x schneller als Qwen3.6 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 8.0 7.8
Rang #57 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 71.2%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.293 1.695
Gesamtkosten $0.836 $0.418
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,056 97,698
Ausgabe-Token 5,055 6,417
Denk-Token 51,033 191,215
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.22s 45.52s
Antwortzeit (Maximum) 91.49s 291.55s
Antwortzeit (Gesamt) 246.77s 955.94s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Zeit
30.2s
Token
3,748 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln