Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Qwen3.8 27B (low)

GPT-5.6 Terra (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.9. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. GPT-5.6 Terra (high) ist schneller mit 11.22s vs 39.11s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#57
Gesamte Ausgabe-Token
56,088
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.22s
Gesamtkosten
$0.418
Rang
#61
Gesamte Ausgabe-Token
169,329
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.11s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und antwortet etwa 3.5x schneller als Qwen3.8 27B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.0 7.9
Rang #57 #61
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 68.2%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.293 k. A.
Gesamtkosten $0.418 k. A.
Eingabepreis $1.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $6.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 81,056 99,705
Ausgabe-Token 5,055 1,545
Denk-Token 51,033 167,784
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.22s 39.11s
Antwortzeit (Maximum) 91.49s 376.04s
Antwortzeit (Gesamt) 246.77s 860.51s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Zeit
30.2s
Token
3,748 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Kosten
k. A.
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln