Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.071 vs $0.523. GPT-5.6 Terra (medium) ist schneller mit 6.85s vs 39.11s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
30,349
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.85s
Gesamtkosten
$0.523
Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
169,329
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.11s
Gesamtkosten
~$0.071
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 7.4x weniger als GPT-5.6 Terra (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 7.8 7.9
Rang #99 #93
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 68.2%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.603 ~0.473
Gesamtkosten $0.523 ~$0.071
Eingabepreis $2.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $12.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 79,184 99,705
Ausgabe-Token 4,878 1,545
Denk-Token 25,471 167,784
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.85s 39.11s
Antwortzeit (Maximum) 41.68s 376.04s
Antwortzeit (Gesamt) 150.65s 860.51s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 GPT-5.6 Terra

medium
Kosten
$0.035
Zeit
16.3s
Token
2,418 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium