Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. GPT-6 Luna (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs ~$0.071. GPT-6 Luna (medium) ist schneller mit 15.87s vs 39.11s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
45,154
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.87s
Gesamtkosten
$0.031
Rang
#93
Gesamte Ausgabe-Token
169,329
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.11s
Gesamtkosten
~$0.071
Empfohlenes Modell GPT-6 Luna (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 2.3x weniger als Qwen3.8 27B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #94 #93
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 68.2%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.218 ~0.473
Gesamtkosten $0.031 ~$0.071
Eingabepreis $0.100 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 78,946 99,705
Ausgabe-Token 4,635 1,545
Denk-Token 40,519 167,784
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.87s 39.11s
Antwortzeit (Maximum) 35.14s 376.04s
Antwortzeit (Gesamt) 349.09s 860.51s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-6 Luna

medium
Kosten
$0.002
Zeit
23.6s
Token
2,966 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2high