Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro (high) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $0.476. Qwen3.7 Flash (high) ist schneller mit 41.37s vs 92.50s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#88
Gesamte Ausgabe-Token
209,444
Antwortzeit (Durchschnitt)
92.50s
Gesamtkosten
$0.476
Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
370,250
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.37s
Gesamtkosten
$0.052
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 9.2x weniger als DeepSeek V4 Pro (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #88 #84
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.7 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 71.2%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.251 0.398
Gesamtkosten $0.476 $0.052
Eingabepreis $1.002 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.004 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,757 116,331
Ausgabe-Token 22,928 12,330
Denk-Token 186,516 357,920
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.50s 41.37s
Antwortzeit (Maximum) 416.76s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 2035.01s 910.11s
Parameter 1.6T insgesamt (49B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Zeit
257.6s
Token
14,870 tok

#84 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln