Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.6 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Claude Opus 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. MiMo-V2.6-Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.174 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) ist schneller mit 32.23s vs 52.15s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
96,722
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.23s
Gesamtkosten
$2.961
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
556,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.15s
Gesamtkosten
$0.174
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.6 vs 7.7) und es kostet etwa 17.1x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.7 7.6
Rang #98 #101
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 66.7%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 22.777 1.444
Gesamtkosten $2.961 $0.174
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,573 124,601
Ausgabe-Token 69,994 8,926
Denk-Token 26,728 547,444
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.23s 52.15s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 345.18s
Antwortzeit (Gesamt) 515.65s 1147.24s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Zeit
167.2s
Token
29,794 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln