Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.6 vs 7.6 praktisch gleichauf. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.174. DeepSeek V4 Flash 0423 (high) ist schneller mit 51.81s vs 52.15s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#100
Gesamte Ausgabe-Token
211,310
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.81s
Gesamtkosten
$0.026
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
556,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.15s
Gesamtkosten
$0.174
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 6.7x weniger als MiMo-V2.6-Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high Veröffentlichung: 2026-04-24 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.6 7.6
Rang #100 #101
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 66.7%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.446 1.444
Gesamtkosten $0.026 $0.174
Eingabepreis $0.056 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.111 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,480 124,601
Ausgabe-Token 37,229 8,926
Denk-Token 174,081 547,444
Antwortzeit (Durchschnitt) 51.81s 52.15s
Antwortzeit (Maximum) 218.13s 345.18s
Antwortzeit (Gesamt) 1139.75s 1147.24s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 DeepSeek V4 Flash 0423

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Zeit
167.2s
Token
29,794 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln