Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.6 vs 7.6 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.174 vs $0.179. GPT-5.6 Luna (high) ist schneller mit 16.49s vs 52.15s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-21

Verglichene Modelle

Rang
#103
Gesamte Ausgabe-Token
135,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.49s
Gesamtkosten
$0.179
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
556,370
Antwortzeit (Durchschnitt)
52.15s
Gesamtkosten
$0.174
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und antwortet etwa 3.2x schneller als MiMo-V2.6-Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 7.6 7.6
Rang #103 #101
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 66.7%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.100 1.444
Gesamtkosten $0.179 $0.174
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,927 124,601
Ausgabe-Token 5,088 8,926
Denk-Token 130,227 547,444
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.49s 52.15s
Antwortzeit (Maximum) 111.09s 345.18s
Antwortzeit (Gesamt) 362.78s 1147.24s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

#101 MiMo-V2.6-Flash

low
Kosten
$0.009
Zeit
167.2s
Token
29,794 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln