Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.049 vs $0.102. GPT-5.6 Luna (high) ist schneller mit 18.68s vs 115.81s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#62
Gesamte Ausgabe-Token
155,998
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.68s
Gesamtkosten
$0.102
Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
379,812
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.81s
Gesamtkosten
$0.049
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und antwortet etwa 6.2x schneller als Solar Pro 4 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #62 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.4
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 65.2%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.780 0.374
Gesamtkosten $0.102 $0.049
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,918 98,107
Ausgabe-Token 5,088 21,723
Denk-Token 150,910 358,089
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.68s 115.81s
Antwortzeit (Maximum) 111.09s 419.47s
Antwortzeit (Gesamt) 411.05s 2547.92s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

#63 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln