Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.6 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.050 vs $0.142. GPT-5.4 Nano (medium) ist schneller mit 13.32s vs 134.85s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
99,881
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.32s
Gesamtkosten
$0.142
Rang
#76
Gesamte Ausgabe-Token
389,450
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.85s
Gesamtkosten
$0.050
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 10.1x schneller als Solar Pro 4 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #79 #76
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 9.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 60.6%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.179 0.414
Gesamtkosten $0.142 $0.050
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,828 98,116
Ausgabe-Token 7,100 21,720
Denk-Token 92,781 367,730
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.32s 134.85s
Antwortzeit (Maximum) 94.06s 491.42s
Antwortzeit (Gesamt) 292.97s 2966.79s
Parameter ~120B insgesamt (~5B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

#76 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln