Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 vs GPT-5.4 Nano (medium)

GPT-5.4 Nano (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.0 vs 7.1. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.235 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 15.95s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#181
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#115
Gesamte Ausgabe-Token
110,910
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.95s
Gesamtkosten
$0.235
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.0) und kostet etwa 11.8x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.1 8.0
Rang #181 #115
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 66.7%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 1.432
Gesamtkosten $2.766 $0.235
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 396,120 237,088
Ausgabe-Token 31,386 8,235
Denk-Token 0 102,675
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 15.95s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 366.93s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#115 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Vergleichspaar wechseln