Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs GPT-5.4 Nano (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.142 vs $0.662. GPT-5.4 Nano (medium) ist schneller mit 13.32s vs 30.98s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
37,467
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.98s
Gesamtkosten
$0.662
Rang
#117
Gesamte Ausgabe-Token
99,881
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.32s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell GPT-5.4 Nano (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 4.7x weniger als Ember-1 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #120 #117
Zuverlässigkeit 8.1 10.0
Konsistenz 8.5 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 65.2%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.085 1.179
Gesamtkosten $0.662 $0.142
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 33,011 82,828
Ausgabe-Token 4,780 7,100
Denk-Token 32,687 92,781
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.98s 13.32s
Antwortzeit (Maximum) 93.10s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 681.50s 292.97s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
Kosten
$0.016
Zeit
24.2s
Token
1,165 tok

#117 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln