Ember-1 (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Ember-1 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 3.7x schneller als Qwen3.5-27B (medium).

Metrik	Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24

Metrik	Ember-1 Ember-1 low Veröffentlichung: 2026-09-28	Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl	7.5	7.5
Rang	#120	#124
Zuverlässigkeit	8.1	10.0
Konsistenz	8.5	7.8
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	66.7%	75.8%
Instabile Tests	4	6
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	5.085	8.217
Gesamtkosten	$0.662	$0.982
Eingabepreis	$3.000 / 1M	$0.195 / 1M
Ausgabepreis	$15.000 / 1M	$1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	33,011	111,644
Ausgabe-Token	4,780	16,113
Denk-Token	32,687	598,796
Antwortzeit (Durchschnitt)	30.98s	113.28s
Antwortzeit (Maximum)	93.10s	1026.43s
Antwortzeit (Gesamt)	681.50s	2492.26s
Parameter	~2.8T insgesamt (~104B aktiv)	27B
Verfügbarkeit	Geschlossen	Open Source

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

medium

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	8.2	7.9	83.3%	1		22.18s	1,402	571	613
Qwen3.5-27B	8.7	7.9	91.7%	1		19.75s	672	569	31,505

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		37.91s	8,097	2,518	13,142
Qwen3.5-27B	6.2	7.1	55.6%	1		160.69s	7,895	6,381	89,388

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	6.5	10.0	50.0%	0		51.45s	12,828	381	689
Qwen3.5-27B	7.3	5.8	83.3%	1		595.19s	84,417	7,948	279,132

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	7.3	5.9	83.3%	1		34.82s	6,076	223	778
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		30.26s	7,782	270	16,150

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	2.9	7.2	11.1%	1		56.17s	1,154	234	12,476
Qwen3.5-27B	5.9	7.2	55.6%	1		89.39s	562	157	52,734

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		5.67s	744	139	462
Qwen3.5-27B	6.1	3.1	66.7%	1		101.41s	524	70	23,147

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	6.2	5.8	66.7%	1		32.73s	781	121	466
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		19.66s	699	97	11,638

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	1,452	393	595
Qwen3.5-27B	8.2	7.7	77.8%	1		59.60s	696	242	70,096

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		26.43s	0	0	0
Qwen3.5-27B	10.0	10.0	100.0%	0		7.45s	8,193	348	1,323

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ember-1	3.0	10.0	0.0%	0		30.60s	477	200	3,466
Qwen3.5-27B	3.0	10.0	0.0%	0		85.11s	204	31	23,683

Vergleichspaar wechseln