- Rang
- #120
- Gesamte Ausgabe-Token
- 37,467
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 30.98s
- Gesamtkosten
- $0.662
Ember-1 (low) vs Grok 4.7 (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. Ember-1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.662 vs $2.180. Ember-1 (low) ist schneller mit 30.98s vs 113.10s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 75.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #119
- Gesamte Ausgabe-Token
- 416,086
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 113.10s
- Gesamtkosten
- $2.180
Empfohlenes Modell
Ember-1 (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 3.3x weniger als Grok 4.7 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ember-1 Ember-1 low | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.5 | 7.5 |
| Rang | #120 | #119 |
| Zuverlässigkeit | 8.1 | 9.5 |
| Konsistenz | 8.5 | 7.6 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 66.7% | 75.8% |
| Instabile Tests | 4 | 7 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 5.085 | 16.765 |
| Gesamtkosten | $0.662 | $2.180 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $1.600 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $4.800 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 33,011 | 113,892 |
| Ausgabe-Token | 4,780 | 6,907 |
| Denk-Token | 32,687 | 409,179 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 30.98s | 113.10s |
| Antwortzeit (Maximum) | 93.10s | 573.57s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 681.50s | 2488.20s |
| Parameter | ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) | ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 Ember-1
low- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 24.2s
- Token
- 1,165 tok
#119 SpaceXAI: Grok 4.7
high- Kosten
- $0.110
- Zeit
- 301.3s
- Token
- 23,143 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ember-1lowvsMiniMax M3mediumMiniMax M3mediumvsGrok 4.7highGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7highEmber-1lowvsGPT 5.3 ChatnoneGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highEmber-1lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsGPT-5.4 Minimedium