Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs GPT-5.4 Nano (medium)

GPT-5.4 Nano (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.5. GPT-5.4 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.142 vs $0.239. Gemini 3.8 Flash (low) ist schneller mit 4.83s vs 13.32s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-07

Verglichene Modelle

Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
41,324
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.83s
Gesamtkosten
$0.239
Rang
#98
Gesamte Ausgabe-Token
99,881
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.32s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.5 vs 7.5) und es antwortet etwa 2.8x schneller als GPT-5.4 Nano (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low Veröffentlichung: 2026-09-02 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #107 #98
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 65.2%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.493 1.179
Gesamtkosten $0.239 $0.142
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 111,773 82,828
Ausgabe-Token 8,035 7,100
Denk-Token 33,289 92,781
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.83s 13.32s
Antwortzeit (Maximum) 35.14s 94.06s
Antwortzeit (Gesamt) 106.18s 292.97s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~120B insgesamt (~5B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemini 3.8 Flash

low
Kosten
$0.030
Zeit
45.8s
Token
8,023 tok

#98 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Zeit
24.6s
Token
4,943 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln