Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Solar Pro 4 (xhigh)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.6 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.050 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.65s vs 134.85s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#78
Gesamte Ausgabe-Token
24,866
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.65s
Gesamtkosten
$1.550
Rang
#76
Gesamte Ausgabe-Token
389,450
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.85s
Gesamtkosten
$0.050
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 31.2x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #78 #76
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 60.6%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 0.414
Gesamtkosten $1.550 $0.050
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,547 98,116
Ausgabe-Token 24,866 21,720
Denk-Token 0 367,730
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.65s 134.85s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 491.42s
Antwortzeit (Gesamt) 168.35s 2966.79s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#76 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln