Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.150 vs $0.420. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.45s vs 134.85s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
21,586
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.45s
Gesamtkosten
$0.420
Rang
#113
Gesamte Ausgabe-Token
389,450
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.85s
Gesamtkosten
$0.150
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.5 vs 7.6) und es antwortet etwa 24.8x schneller als Solar Pro 4 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #118 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 60.6%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.954 0.414
Gesamtkosten $0.420 $0.150
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,304 98,116
Ausgabe-Token 4,714 21,720
Denk-Token 16,872 367,730
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.45s 134.85s
Antwortzeit (Maximum) 19.85s 491.42s
Antwortzeit (Gesamt) 119.83s 2966.79s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

#113 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln