Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.7. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.167 vs $0.533. GPT 5.3 Chat ist schneller mit 6.31s vs 142.76s, mit Erfolgsraten von 62.3% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#182
Gesamte Ausgabe-Token
28,179
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.31s
Gesamtkosten
$0.533
Rang
#174
Gesamte Ausgabe-Token
424,490
Antwortzeit (Durchschnitt)
142.76s
Gesamtkosten
$0.167
Empfohlenes Modell GPT 5.3 Chat

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.7) und es antwortet etwa 22.6x schneller als Solar Pro 4 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.7 6.7
Rang #182 #174
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.6 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.3% 58.0%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.097 0.559
Gesamtkosten $0.533 $0.167
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,846 150,033
Ausgabe-Token 28,179 22,347
Denk-Token 0 402,143
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.31s 142.76s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 491.42s
Antwortzeit (Gesamt) 138.73s 3283.43s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 GPT 5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#174 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln