Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.5. GPT-5.6 Luna (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.017 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.60s vs 18.68s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 72.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Luna (high)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 1.5x weniger als Claude Opus 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.7
Rang #59 #51
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 72.7%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 6.780
Gesamtkosten $1.550 $1.017
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 80,918
Ausgabe-Token 24,866 5,088
Denk-Token 0 150,910
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 18.68s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 111.09s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#51 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln