Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs Seed-2.0-Code (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Code (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.767 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) ist schneller mit 32.23s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
96,722
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.23s
Gesamtkosten
$2.961
Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
241,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.767
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Code (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 3.9x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #107 #106
Zuverlässigkeit 10.0 8.5
Konsistenz 8.8 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 77.3%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 22.777 5.899
Gesamtkosten $2.961 $0.767
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,573 85,657
Ausgabe-Token 69,994 8,142
Denk-Token 26,728 233,167
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.23s 72.24s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 485.92s
Antwortzeit (Gesamt) 515.65s 1589.31s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln