Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.7. Qwen3.7 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.277 vs $0.767. Qwen3.7 Plus (medium) ist schneller mit 53.51s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#73
Gesamte Ausgabe-Token
241,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.767
Rang
#62
Gesamte Ausgabe-Token
187,337
Antwortzeit (Durchschnitt)
53.51s
Gesamtkosten
$0.277
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und kostet etwa 2.8x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.7 7.9
Rang #73 #62
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 7.8 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 75.8%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.899 2.134
Gesamtkosten $0.767 $0.277
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,657 115,242
Ausgabe-Token 8,142 6,163
Denk-Token 233,167 181,174
Antwortzeit (Durchschnitt) 72.24s 53.51s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 1589.31s 1177.25s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#62 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln