#25 Qwen3.6 Flash
medium
Invalid SVG
- Cost
- $0.008
- Time
- 29.9s
- Tokens
- 6,784 tok
摘要
Qwen3.6 Flash 在 AI BENCHY 上得分 8.1，排名 #25。它的可靠性为 10.0，通过率为 79.6%，总成本为 $0.174，平均响应时间为 9.90s。
输入价格
$0.250 / 1M
输出价格
$1.500 / 1M
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:18 新增测试 | 7.5 | 10.0 | $0.288 ↓ | 比较 | |
| 2026-05-21 23:53 测试集已变更 | 7.4 | 9.7 | $0.348 | 比较 | |
| 2026-04-27 23:06 首次运行 | 8.1 | 10.0 | $0.174 | 当前轮次 |
轮次对比
| 测试轮次 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 23:06 · 首次运行 | 8.1 | 8.2 | 10.0 | 12/18 | 4 | 110,014 | 0 | $0.174 | 9.90s |
| 2026-05-21 23:53 · 测试集已变更 | 7.4 | 8.0 | 9.7 | 11/20 | 5 | 234,489 | 0 | $0.348 | 18.96s |
| 差值 | +0.8 | +0.2 | +0.3 | +1 | -1 | -124475 | 0 | -$0.174 | -9054ms |
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Qwen3.6 FlashmediumvsGemini 3.5 FlashminimalQwen3.6 FlashmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.6 FlashmediumvsDeepSeek V4 FlashhighQwen3.6 FlashmediumvsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Qwen3.6 FlashmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.6 FlashmediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.6 FlashmediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Qwen3.6 FlashmediumvsGemini 3.5 Flashlow