- 排名
- #124
- 总输出令牌
- 336,696
- 响应时间（平均）
- 93.60s
- 总成本
- $1.049
Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)
平均分几乎持平，为 6.9 vs 6.9。 Qwen3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.738 vs $1.049。 Qwen3.6 Flash (medium) 更快，为 44.65s vs 93.60s，通过率为 71.2% vs 68.2%。
- 排名
- #122
- 总输出令牌
- 634,338
- 响应时间（平均）
- 44.65s
- 总成本
- $0.738
推荐模型
Qwen3.6 Flash (medium)
它在这里得分最高（6.9），同时响应速度比Seed-2.0-Code (medium)快约 2.1 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium | Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.9 |
| 排名 | #124 | #122 |
| 可靠性 | 4.7 | 10.0 |
| 一致性 | 6.7 | 8.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.2% | 68.2% |
| 不稳定测试 | 9 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 10.482 | 6.784 |
| 总成本 | $1.049 | $0.738 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.188 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $1.125 / 1M |
| 总输入令牌 | 76,027 | 129,041 |
| 输出令牌 | 7,268 | 20,026 |
| 推理令牌 | 329,428 | 614,312 |
| 响应时间（平均） | 93.60s | 44.65s |
| 响应时间（最大） | 626.58s | 578.13s |
| 响应时间（总计） | 2059.27s | 982.32s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~35B 总计 (~3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#124 Seed-2.0-Code
medium- 成本
- $0.026
- 时间
- 122.8s
- 令牌
- 8,630 tok
#122 Qwen3.6 Flash
medium
无效SVG
- 成本
- $0.008
- 时间
- 29.9s
- 令牌
- 6,784 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 45.98s | 866 | 1,510 | 25,661 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.10s | 672 | 624 | 14,024 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 89.94s | 8,247 | 496 | 44,062 | |
| Qwen3.6 Flash | 5.0 | 5.1 | 44.5% | 2 | 42.85s | 7,895 | 495 | 67,967 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 2 | 102.33s | 51,040 | 3,883 | 19,423 | |
| Qwen3.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 299.21s | 101,613 | 17,514 | 382,793 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 18.78s | 6,281 | 215 | 2,479 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.65s | 7,782 | 270 | 13,155 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 375.13s | 975 | 14 | 220,400 | |
| Qwen3.6 Flash | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 14.65s | 771 | 60 | 24,409 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 11.41s | 582 | 210 | 1,477 | |
| Qwen3.6 Flash | 4.8 | 9.9 | 0.0% | 0 | 9.88s | 516 | 140 | 5,445 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.34s | 834 | 72 | 1,214 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.05s | 699 | 102 | 7,423 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 34.30s | 894 | 689 | 11,526 | |
| Qwen3.6 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 6.29s | 696 | 460 | 10,860 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 36.36s | 6,216 | 173 | 972 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 8,193 | 335 | 1,188 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 66.56s | 92 | 6 | 2,214 | |
| Qwen3.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 122.87s | 204 | 26 | 87,048 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsGPT-5.5noneQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.5nonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodemediumvsGPT-5.6 SolnoneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-CodemediumvsGemini 3.5 Flashminimal