GLM 5.2 vs GLM 5.3 (low)

排名: #138
总输出令牌: 14,344
响应时间（平均）: 9.65s
总成本: $0.153

排名: #134
总输出令牌: 24,808
响应时间（平均）: 13.65s
总成本: $0.257

推荐模型 GLM 5.2

它在这里得分最高（6.7），同时成本比GLM 5.3 (low)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17	GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20

指标	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17	GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20
分数	6.7	6.8
排名	#138	#134
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.2	8.5
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	63.6%	65.2%
不稳定测试	2	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.312	2.135
总成本	$0.153	$0.257
输入价格	$0.966 / 1M	$1.400 / 1M
输出价格	$3.036 / 1M	$4.400 / 1M
总输入令牌	112,458	104,989
输出令牌	14,344	8,532
推理令牌	0	16,276
响应时间（平均）	9.65s	13.65s
响应时间（最大）	79.65s	83.60s
响应时间（总计）	212.38s	300.22s
参数量	744B 总计 (40B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 GLM 5.2

none

无效SVG

成本: $0.033
时间: 87.7s
令牌: 7,455 tok

#134 GLM 5.3

low

成本: $0.007
时间: 28.4s
令牌: 1,599 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0
GLM 5.3	6.9	7.9	66.7%	1		4.16s	639	266	249

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0
GLM 5.3	6.2	6.9	55.6%	1		21.02s	7,317	368	6,764

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0
GLM 5.3	3.8	5.8	33.3%	1		53.02s	80,209	6,729	5,209

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.42s	7,149	210	56

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		6.35s	705	27	0
GLM 5.3	5.3	10.0	33.3%	0		19.23s	759	35	3,384

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0
GLM 5.3	4.1	2.7	33.3%	1		4.70s	498	163	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.40s	678	72	81

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.20s	672	389	225

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		18.45s	6,861	231	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		7.42s	207	69	308

快速对比

切换对比组合

MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.3low Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2none Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3low Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.3low MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none DeepSeek V4 PrononevsGLM 5.3low KAT-Coder-Pro V2.5nonevsGLM 5.3low Solar Pro 4mediumvsGLM 5.3low LongCat 2.0lowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none Solar Pro 4mediumvsGLM 5.2none Seed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3low